SkyX Global

Quadro FX 370 и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro FX 370: результат на 25,8% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro FX 370: результат на 25,8% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR235 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370Quadro NVS 450
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG84G98
АрхитектураTeslaTesla
ПоколениеQuadro FX Tesla(x700)Нет данных
Дата анонса / спецификации12.09.200711.11.2008
Техпроцесс80 нм55 нм
Площадь кристалла169 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти256 МБНет данных
Тип памятиDDR2GDDR3
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность8 ГБ/сНет данных
Базовая частота360 МГц480 МГц
Boost-частота360 МГцНет данных
Частота памяти500 МГцНет данных
Шейдерные процессоры16Нет данных
Блоки растеризации ROP4Нет данных
Текстурные блоки TMU8Нет данных
TDP35 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DVI4x DisplayPort
Длина платы198 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slot1-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,0192 TFLOPS
DirectX10.011.1 (10_0)
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,29 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей1,44 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования2,88 Гтекс/сНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370Quadro NVS 450
Кэш L216 KB16 KB
CUDA1.11.1
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370Quadro NVS 450
Passmark83 баллов66 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370 · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370 · Все сравнения с Quadro NVS 450