SkyX Global

Quadro FX 370 и Quadro P4200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR510164 баллов

Quadro P4200: результат на 12145,8% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR510164 баллов

Quadro P4200: результат на 12145,8% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR28 ГБ/с
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR235 Вт
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370Quadro P4200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипG84GP104
АрхитектураTeslaPascal
ПоколениеQuadro FX Tesla(x700)Нет данных
Дата анонса / спецификации12.09.200721.02.2018
Техпроцесс80 нм16 нм
Площадь кристалла169 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти256 МБ8 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность8 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота360 МГц1227 МГц
Boost-частота360 МГц1647 МГц
Частота памяти500 МГцНет данных
Шейдерные процессоры162304
Блоки растеризации ROP464
Текстурные блоки TMU8144
TDP35 Вт100 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DVINo outputs
Длина платы198 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS7,589 TFLOPS
DirectX10.012 (12_1)
VulkanНет данных1.2.131
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,29 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей1,44 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования2,88 Гтекс/с237,2 Гтекс/с
OpenCL1.11.2
Shader Model4.06.4
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370Quadro P4200
Кэш L216 KB2 MB
CUDA1.16.1
Кэш L1Нет данных864 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Частота памятиНет данных1502 MHz
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370Quadro P4200
Passmark83 баллов10164 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных40189 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных48559 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных37676 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370 · Подробнее о Quadro P4200

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370 · Все сравнения с Quadro P4200