SkyX Global

Quadro FX 370 и Quadro P5200 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов
Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR512479 баллов

Quadro P5200 Max-Q: результат на 14934,9% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR283 баллов
Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR512479 баллов

Quadro P5200 Max-Q: результат на 14934,9% выше результата Quadro FX 370 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR516 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR28 ГБ/с
Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR5230,9 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR235 Вт
Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370Quadro P5200 Max-Q
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипG84GP104
АрхитектураTeslaPascal
ПоколениеQuadro FX Tesla(x700)Quadro Pascal-M(Px200)
Дата анонса / спецификации12.09.200721.02.2018
Техпроцесс80 нм16 нм
Площадь кристалла169 мм²314 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти256 МБ16 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность8 ГБ/с230,9 ГБ/с
Базовая частота360 МГц1316 МГц
Boost-частота360 МГц1569 МГц
Частота памяти500 МГц1804 МГц
Шейдерные процессоры162560
Блоки растеризации ROP464
Текстурные блоки TMU8160
TDP35 Вт100 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DVINo outputs
Длина платы198 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS8,03 TFLOPS
DirectX10.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,29 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей1,44 Гпикс/с100,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,88 Гтекс/с251 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,13 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,25 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370Quadro P5200 Max-Q
Кэш L216 KB2 MB
CUDA1.16.1
Кэш L1Нет данных960 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370Quadro P5200 Max-Q
Passmark83 баллов12479 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370 · Подробнее о Quadro P5200 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370 · Все сравнения с Quadro P5200 Max-Q