Passmark
Quadro K4000M: результат на 460,1% выше результата Quadro FX 3700 в этом тесте.
Quadro FX 3700 и Quadro K4000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4000M: результат на 460,1% выше результата Quadro FX 3700 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 3700 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | G92 | GK104 |
| Архитектура | Tesla | Kepler |
| Поколение | Quadro FX Tesla(x700) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 08.01.2008 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 65 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 324 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 512 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 51,2 ГБ/с | 89,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 601 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | 601 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 112 | 960 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 80 |
| TDP | 78 Вт | 100 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,28 TFLOPS | 1,15 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,75 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8 Гпикс/с | 12,02 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 28 Гтекс/с | 48,08 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | Quadro FX 3700 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 64 KB | 512 KB |
| CUDA | 1.1 | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 80 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 3700 | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Passmark | 371 баллов | 2078 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 3466 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 15362 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2199 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 19058 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5760 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4650 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 37 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 22 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4000M опережает Quadro FX 3700 на 460,1% в Passmark: 2078 против 371.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX 3700 — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 3700: 78 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 3700 · Подробнее о Quadro K4000M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 3700 · Все сравнения с Quadro K4000M