SkyX Global

Quadro FX 3700M и Quadro NVS 285 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

Quadro FX 3700M: результат на 909,1% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

Quadro FX 3700M: результат на 909,1% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR24,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR218 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3700MQuadro NVS 285
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG92NV44
АрхитектураTeslaCurie
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации14.08.200806.06.2006
Техпроцесс65 нм110 нм
Площадь кристалла324 мм²110 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-HEPCIe 1.0 x16
Объём памяти1 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR3DDR2
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность51,2 ГБ/с4,8 ГБ/с
Базовая частота550 МГц275 МГц
Boost-частота550 МГц275 МГц
Частота памяти800 МГц300 МГц
Шейдерные процессоры128Нет данных
Блоки растеризации ROP162
Текстурные блоки TMU644
TDP75 Вт18 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DMS-59
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,35 TFLOPSНет данных
DirectX10.09.3
OpenGL3.32.0
Транзисторы0,75 млрд0,07 млрд
Скорость заполнения пикселей8,8 Гпикс/с0,55 Гпикс/с
Скорость текстурирования35,2 Гтекс/с1,1 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3700MQuadro NVS 285
Кэш L264 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3700MQuadro NVS 285
Passmark444 баллов44 баллов
3DMark Vantage Performance5053 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3700M · Подробнее о Quadro NVS 285

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3700M · Все сравнения с Quadro NVS 285