SkyX Global

Quadro FX 3700M и Quadro T2000 Mobile — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR57985 баллов

Quadro T2000 Mobile: результат на 1698,4% выше результата Quadro FX 3700M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR57985 баллов

Quadro T2000 Mobile: результат на 1698,4% выше результата Quadro FX 3700M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5128,1 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR560 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 3700MQuadro T2000 Mobile
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипG92TU117
АрхитектураTeslaTuring
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации14.08.200827.05.2019
Техпроцесс65 нм12 нм
Площадь кристалла324 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-HEPCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность51,2 ГБ/с128,1 ГБ/с
Базовая частота550 МГц1575 МГц
Boost-частота550 МГц1785 МГц
Частота памяти800 МГц2001 МГц
Шейдерные процессоры1281024
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU6464
TDP75 Вт60 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleIGP
FP32 (теоретическая)0,35 TFLOPS3,66 TFLOPS
DirectX10.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,75 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей8,8 Гпикс/с57,12 Гпикс/с
Скорость текстурирования35,2 Гтекс/с114,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,31 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,11 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 3700MQuadro T2000 Mobile
Кэш L264 KB1024 KB
Размер ноутбукаlargemedium sized
Общая памятьНетНет
CUDAДа7.5
Кэш L1Нет данных1 MB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 3700MQuadro T2000 Mobile
Passmark444 баллов7985 баллов
3DMark Vantage Performance5053 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных13524 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 3700M · Подробнее о Quadro T2000 Mobile

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 3700M · Все сравнения с Quadro T2000 Mobile