SkyX Global

Quadro FX 370M и Quadro K2000D — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов

Quadro K2000D: результат на 1631,2% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов

Quadro K2000D: результат на 1631,2% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR36,4 ГБ/с
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K2000D
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG98SGK107
АрхитектураTeslaKepler
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации15.08.200801.03.2013
Техпроцесс65 нм28 нм
Площадь кристалла86 мм²118 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIPCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота580 МГц954 МГц
Boost-частота580 МГц954 МГц
Частота памяти400 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры8384
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU432
TDP20 Вт51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX10.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей2,32 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,32 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K2000D
Кэш L216 KB256 KB
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.13.0
Кэш L1Нет данных32 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K2000D
Passmark93 баллов1610 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370M · Подробнее о Quadro K2000D

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370M · Все сравнения с Quadro K2000D