SkyX Global

Quadro FX 370M и Quadro K2200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов

Quadro K2200: результат на 3740,9% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов

Quadro K2200: результат на 3740,9% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR36,4 ГБ/с
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR568 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K2200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG98SGM107
АрхитектураTeslaMaxwell
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации15.08.200822.07.2014
Техпроцесс65 нм28 нм
Площадь кристалла86 мм²148 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIPCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота580 МГц1046 МГц
Boost-частота580 МГц1124 МГц
Частота памяти400 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры8640
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU440
TDP20 Вт68 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS1,44 TFLOPS
DirectX10.011.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей2,32 Гпикс/с17,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,32 Гтекс/с44,96 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K2200
Кэш L216 KB2 MB
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.15.0
Кэш L1Нет данных320 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K2200
Passmark93 баллов3572 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных11468 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных10097 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных11410 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных31

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370M · Подробнее о Quadro K2200

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370M · Все сравнения с Quadro K2200