SkyX Global

Quadro FX 370M и Quadro K5000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR52804 баллов

Quadro K5000M: результат на 2915,1% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR52804 баллов

Quadro K5000M: результат на 2915,1% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR36,4 ГБ/с
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR596 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K5000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипG98SGK104
АрхитектураTeslaKepler
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации15.08.200807.08.2012
Техпроцесс65 нм28 нм
Площадь кристалла86 мм²294 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIMXM-B (3.0)
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с96 ГБ/с
Базовая частота580 МГц601 МГц
Boost-частота580 МГц601 МГц
Частота памяти400 МГц750 МГц
Шейдерные процессоры81344
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU4112
TDP20 Вт100 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS1,61 TFLOPS
DirectX10.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей2,32 Гпикс/с16,83 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,32 Гтекс/с67,31 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,07 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K5000M
Кэш L216 KB512 KB
Общая памятьНетНет
CUDA1.1Да
Кэш L1Нет данных112 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K5000M
Passmark93 баллов2804 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных4893 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных20139 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных2798 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных23061 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5107 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных47
Octane Render OctaneBenchНет данных26

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370M · Подробнее о Quadro K5000M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370M · Все сравнения с Quadro K5000M