SkyX Global

Quadro FX 370M и Quadro K600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

Quadro K600: результат на 669,9% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

Quadro K600: результат на 669,9% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro K600 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR36,4 ГБ/с
Quadro K600 — 1 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Quadro K600 — 1 ГБ DDR341 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K600
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG98SGK107
АрхитектураTeslaKepler
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации15.08.200801.03.2013
Техпроцесс65 нм28 нм
Площадь кристалла86 мм²118 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIPCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ1 ГБ
Тип памятиGDDR3DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота580 МГц876 МГц
Boost-частота580 МГц876 МГц
Частота памяти400 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры8192
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU416
TDP20 Вт41 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных160 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,34 TFLOPS
DirectX10.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей2,32 Гпикс/с3,504 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,32 Гтекс/с14,02 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K600
Кэш L216 KB256 KB
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.13.0
Кэш L1Нет данных16 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K600
Passmark93 баллов716 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1808 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1925 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1356 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K600 — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370M · Подробнее о Quadro K600

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370M · Все сравнения с Quadro K600