SkyX Global

Quadro FX 370M и Quadro K6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR58093 баллов

Quadro K6000: результат на 8602,2% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR58093 баллов

Quadro K6000: результат на 8602,2% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR512 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR36,4 ГБ/с
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5288,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG98SGK110B
АрхитектураTeslaKepler
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации15.08.200823.07.2013
Техпроцесс65 нм28 нм
Площадь кристалла86 мм²561 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIPCIe 3.0 x16
Объём памяти256 МБ12 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с288,4 ГБ/с
Базовая частота580 МГц797 МГц
Boost-частота580 МГц902 МГц
Частота памяти400 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры82880
Блоки растеризации ROP448
Текстурные блоки TMU4240
TDP20 Вт225 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS5,2 TFLOPS
DirectX10.011.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей2,32 Гпикс/с54,12 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,32 Гтекс/с216,5 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных1,73 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K6000
Кэш L216 KB1536 KB
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.13.5
Кэш L1Нет данных240 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370MQuadro K6000
Passmark93 баллов8093 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных23846 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных25409 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных17571 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных87

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370M · Подробнее о Quadro K6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370M · Все сравнения с Quadro K6000