SkyX Global

Quadro FX 370M и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro FX 370M: результат на 40,9% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro FX 370M: результат на 40,9% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370MQuadro NVS 450
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG98SG98
АрхитектураTeslaTesla
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Нет данных
Дата анонса / спецификации15.08.200811.11.2008
Техпроцесс65 нм55 нм
Площадь кристалла86 мм²Нет данных
Производитель кристаллаUMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-IIPCIe 1.0 x16
Объём памяти256 МБНет данных
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность6,4 ГБ/сНет данных
Базовая частота580 МГц480 МГц
Boost-частота580 МГцНет данных
Частота памяти400 МГцНет данных
Шейдерные процессоры8Нет данных
Блоки растеризации ROP4Нет данных
Текстурные блоки TMU4Нет данных
TDP20 Вт35 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort
Занимаемые слотыMXM Module1-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,0192 TFLOPS
DirectX10.011.1 (10_0)
OpenGL3.33.3
Транзисторы0,21 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей2,32 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования2,32 Гтекс/сНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370MQuadro NVS 450
Кэш L216 KB16 KB
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.11.1
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370MQuadro NVS 450
Passmark93 баллов66 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370M · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370M · Все сравнения с Quadro NVS 450