SkyX Global

Quadro FX 370M и RTX PRO 6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 408,6% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 408,6% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR796 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR36,4 ГБ/с
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR71790 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7600 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 370MRTX PRO 6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG98SGB202
АрхитектураTeslaBlackwell 2.0
ПоколениеQuadro FX Mobile(x700M)Нет данных
Дата анонса / спецификации15.08.2008Нет данных
Техпроцесс65 нм5 нм
Площадь кристалла86 мм²Нет данных
Производитель кристаллаUMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-IIPCIe 5.0 x16
Объём памяти256 МБ96 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR7
Шина памяти64 бит512 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с1790 ГБ/с
Базовая частота580 МГц2017 МГц
Boost-частота580 МГц2407 МГц
Частота памяти400 МГцНет данных
Шейдерные процессоры824064
Блоки трассировки RTНет данных188
Тензорные блокиНет данных752
Блоки растеризации ROP4176
Текстурные блоки TMU4752
TDP20 Вт600 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 16-pin
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 2.1b
Длина платыНет данных304 мм
Занимаемые слотыMXM Module2-slot
FP32 (теоретическая)0,02 TFLOPS115,8 TFLOPS
DirectX10.012 Ultimate (12_2)
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,21 млрд92,2 млрд
Скорость заполнения пикселей2,32 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования2,32 Гтекс/с1810 Гтекс/с
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 370MRTX PRO 6000
Кэш L216 KB128 MB
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.110.1
Дата анонса / спецификацииНет данных2025
Кэш L1Нет данных23.5 MB
Частота памятиНет данных1750 MHz
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 370MRTX PRO 6000
Passmark93 баллов473 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 370M · Подробнее о RTX PRO 6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 370M · Все сравнения с RTX PRO 6000