Quadro FX 4000 и Quadro NVS 5100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 4000 | Quadro NVS 5100M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | NV40 | N10P-NS |
| Архитектура | Curie | GT2xx |
| Поколение | Quadro FX Rankine(x000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.04.2004 | 07.01.2010 |
| Техпроцесс | 130 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 287 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | Нет данных |
| Объём памяти | 256 МБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 32 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 375 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 375 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 500 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 16 | Нет данных |
| TDP | 142 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | Нет данных |
| Длина платы | 214 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| DirectX | 9.3 | 10.1 |
| OpenGL | 2.0 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,22 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 6 Гтекс/с | Нет данных |
| Shader Model | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Quadro FX 4000 | Quadro NVS 5100M |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Частота памяти | Нет данных | 800 MHz |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 4000 | Quadro NVS 5100M |
|---|---|---|
| Passmark | 101 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2634 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro NVS 5100M: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 5100M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 4000 · Подробнее о Quadro NVS 5100M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 4000 · Все сравнения с Quadro NVS 5100M