SkyX Global

Quadro FX 4000 и RTX 2000 Embedded Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
RTX 2000 Embedded Ada Generation — 8 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 4000RTX 2000 Embedded Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV40AD107
АрхитектураCurieAda Lovelace
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Ada-MW(x000A)
Дата анонса / спецификации01.04.200421.03.2023
Техпроцесс130 нм5 нм
Площадь кристалла287 мм²159 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x16
Объём памяти256 МБ8 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность32 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота375 МГц1530 МГц
Boost-частота375 МГц2010 МГц
Частота памяти500 МГц2000 МГц
Шейдерные процессорыНет данных3072
Блоки трассировки RTНет данных24
Тензорные блокиНет данных96
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU1696
TDP142 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питания2x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent
Длина платы214 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)Нет данных12,35 TFLOPS
DirectX9.312.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,22 млрд18,9 млрд
Скорость заполнения пикселей6 Гпикс/с96,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования6 Гтекс/с193 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных12,35 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,19 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 4000RTX 2000 Embedded Ada Generation
Кэш L1Нет данных3 MB
Кэш L2Нет данных12 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 4000RTX 2000 Embedded Ada Generation
Passmark101 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 4000 · Подробнее о RTX 2000 Embedded Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 4000 · Все сравнения с RTX 2000 Embedded Ada Generation