Quadro FX 560 и Quadro NVS 280 PCIe — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 560 | Quadro NVS 280 PCIe |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | G73 | NV37 |
| Архитектура | Curie | Rankine |
| Поколение | Quadro FX Tesla(x600) | Quadro NVS |
| Дата анонса / спецификации | 20.04.2006 | 25.05.2004 |
| Техпроцесс | 90 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 91 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 64 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 19,2 ГБ/с | 8 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 275 МГц |
| Boost-частота | 350 МГц | 275 МГц |
| Частота памяти | 600 МГц | 250 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 4 |
| TDP | 30 Вт | 13 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
| Длина платы | 198 мм | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| DirectX | 9.3 | 9.0 |
| OpenGL | 2.1 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,18 млрд | 0,04 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,8 Гпикс/с | 1,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,2 Гтекс/с | 1,1 Гтекс/с |
| Shader Model | 3.0 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 560 | Quadro NVS 280 PCIe |
|---|---|---|
| Passmark | 113 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 560: 128 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro NVS 280 PCIe: 13 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 560 · Подробнее о Quadro NVS 280 PCIe
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 560 · Все сравнения с Quadro NVS 280 PCIe