SkyX Global

Quadro FX 5600 и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3517 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 213,3% выше результата Quadro FX 5600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3517 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 213,3% выше результата Quadro FX 5600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3171 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 5600Quadro K3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипG80GK104
АрхитектураTeslaKepler
ПоколениеQuadro FX Tesla(x600)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации05.03.200701.06.2012
Техпроцесс90 нм28 нм
Площадь кристалла484 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти1.5 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти384 бит256 бит
Пропускная способность76,8 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота600 МГц654 МГц
Boost-частота600 МГц654 МГц
Частота памяти800 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры128576
Блоки растеризации ROP2432
Текстурные блоки TMU3248
TDP171 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 6-pinНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы254 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,35 TFLOPS0,75 TFLOPS
DirectX10.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,68 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей14,4 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования38,4 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.03.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 5600Quadro K3000M
Кэш L296 KB512 KB
CUDAДаДа
Кэш L1Нет данных48 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 5600Quadro K3000M
Passmark517 баллов1620 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2427 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных11902 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4272 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных14

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 5600 · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 5600 · Все сравнения с Quadro K3000M