SkyX Global

Quadro FX 5800 и Quadro K2000D — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов

Quadro K2000D: результат на 32,2% выше результата Quadro FX 5800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов

Quadro K2000D: результат на 32,2% выше результата Quadro FX 5800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR34 ГБ
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3102,4 ГБ/с
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3189 Вт
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 5800Quadro K2000D
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT200BGK107
АрхитектураTesla 2.0Kepler
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации11.11.200801.03.2013
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных118 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти512 бит128 бит
Пропускная способность102,4 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота610 МГц954 МГц
Boost-частотаНет данных954 МГц
Частота памятиНет данных1000 МГц
Шейдерные процессоры240384
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU8032
TDP189 Вт51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Видеовыходы2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм202 мм
Занимаемые слоты2-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,6221 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX11.1 (10_0)11.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы1,4 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования48,8 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 5800Quadro K2000D
Кэш L2256 KB256 KB
Частота памяти800 MHzНет данных
CUDA1.33.0
Кэш L1Нет данных32 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 5800Quadro K2000D
Passmark1218 баллов1610 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 5800 · Подробнее о Quadro K2000D

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 5800 · Все сравнения с Quadro K2000D