SkyX Global

Quadro FX 5800 и Quadro NVS 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro FX 5800: результат на 485,6% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro FX 5800: результат на 485,6% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR34 ГБ
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3102,4 ГБ/с
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR322,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3189 Вт
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 5800Quadro NVS 320M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGT200BG84
АрхитектураTesla 2.0Tesla
ПоколениеНет данныхNVS Mobile
Дата анонса / спецификации11.11.200809.06.2007
Техпроцесс55 нм80 нм
Площадь кристаллаНет данных169 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-HE
Объём памяти4 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти512 бит128 бит
Пропускная способность102,4 ГБ/с22,4 ГБ/с
Базовая частота610 МГц575 МГц
Boost-частотаНет данных575 МГц
Частота памятиНет данных700 МГц
Шейдерные процессоры24032
Блоки растеризации ROP328
Текстурные блоки TMU8016
TDP189 Вт20 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слоты2-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,6221 TFLOPS0,07 TFLOPS
DirectX11.1 (10_0)10.0
OpenGL3.33.3
Транзисторы1,4 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных4,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования48,8 Гтекс/с9,2 Гтекс/с
OpenCL1.11.1
Shader Model4.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 5800Quadro NVS 320M
Кэш L2256 KB32 KB
Частота памяти800 MHzНет данных
CUDA1.31.1
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 5800Quadro NVS 320M
Passmark1218 баллов208 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 5800 · Подробнее о Quadro NVS 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 5800 · Все сравнения с Quadro NVS 320M