SkyX Global

Quadro FX 770M и Quadro K2000D — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3212 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов

Quadro K2000D: результат на 659,4% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3212 баллов
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов

Quadro K2000D: результат на 659,4% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR325,6 ГБ/с
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR335 Вт
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 770MQuadro K2000D
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипG96GK107
АрхитектураTeslaKepler
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации14.08.200801.03.2013
Техпроцесс65 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных118 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIPCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота500 МГц954 МГц
Boost-частотаНет данных954 МГц
Частота памятиНет данных1000 МГц
Шейдерные процессоры32384
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1632
TDP35 Вт51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,08 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX11.1 (10_0)11.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,314 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования8 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 770MQuadro K2000D
Кэш L232 KB256 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Частота памяти800 MHzНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.13.0
Кэш L1Нет данных32 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 770MQuadro K2000D
Passmark212 баллов1610 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 770M · Подробнее о Quadro K2000D

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 770M · Все сравнения с Quadro K2000D