Passmark
Quadro P4200: результат на 4694,3% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.
Quadro FX 770M и Quadro P4200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P4200: результат на 4694,3% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 770M | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | G96 | GP104 |
| Архитектура | Tesla | Pascal |
| Дата анонса / спецификации | 14.08.2008 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 65 нм | 16 нм |
| Интерфейс подключения | MXM-II | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 512 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 25,6 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 1227 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1647 МГц |
| Шейдерные процессоры | 32 | 2304 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 144 |
| TDP | 35 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 7,589 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.2.131 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,314 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость текстурирования | 8 Гтекс/с | 237,2 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Shader Model | 4.0 | 6.4 |
| Параметр | Quadro FX 770M | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 32 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Частота памяти | 800 MHz | 1502 MHz |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 864 KB |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 770M | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Passmark | 212 баллов | 10164 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 40189 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 48559 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 37676 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P4200 опережает Quadro FX 770M на 4694,3% в Passmark: 10164 против 212.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P4200: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 770M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 770M · Подробнее о Quadro P4200
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 770M · Все сравнения с Quadro P4200