Quadro FX 880M и Quadro K200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 880M | Quadro K200M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GT216 | GK107 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Kepler |
| Поколение | Quadro FX Mobile(x800M) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2010 | 22.08.2014 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 25,28 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | 790 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 16 |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,29 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,49 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 2,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 8,8 Гтекс/с | 11,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro FX 880M | Quadro K200M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 64 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 1.2 | 3.0 |
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 880M | Quadro K200M |
|---|---|---|
| Passmark | 244 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 2639 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro K200M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 35 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 880M · Подробнее о Quadro K200M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 880M · Все сравнения с Quadro K200M