SkyX Global

Quadro FX 880M и Tesla K40c — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов
Tesla K40c — 12 ГБ GDDR54494 баллов

Tesla K40c: результат на 1741,8% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов
Tesla K40c — 12 ГБ GDDR54494 баллов

Tesla K40c: результат на 1741,8% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Tesla K40c — 12 ГБ GDDR512 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR325,28 ГБ/с
Tesla K40c — 12 ГБ GDDR5288,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR335 Вт
Tesla K40c — 12 ГБ GDDR5245 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 880MTesla K40c
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGT216GK180
АрхитектураTesla 2.0Kepler
ПоколениеQuadro FX Mobile(x800M)Tesla Kepler(Kxx)
Дата анонса / спецификации07.01.201008.10.2013
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла100 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ12 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность25,28 ГБ/с288,4 ГБ/с
Базовая частота550 МГц745 МГц
Boost-частота550 МГц876 МГц
Частота памяти790 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры482880
Блоки растеризации ROP848
Текстурные блоки TMU16240
TDP35 Вт245 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,12 TFLOPS5,05 TFLOPS
DirectX10.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,49 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей4,4 Гпикс/с52,56 Гпикс/с
Скорость текстурирования8,8 Гтекс/с210,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных1,68 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 880MTesla K40c
Кэш L264 KB1536 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.23.5
Кэш L1Нет данных240 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 880MTesla K40c
Passmark244 баллов4494 баллов
3DMark Vantage Performance2639 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных17468 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla K40c — 12 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 880M · Подробнее о Tesla K40c

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 880M · Все сравнения с Tesla K40c