SkyX Global

Quadro FX 880M и Tesla P4 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR59110 баллов

Tesla P4: результат на 3633,6% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3244 баллов
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR59110 баллов

Tesla P4: результат на 3633,6% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR31 ГБ
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR325,28 ГБ/с
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR335 Вт
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 880MTesla P4
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGT216GP104
АрхитектураTesla 2.0Pascal
ПоколениеQuadro FX Mobile(x800M)Tesla Pascal(Pxx)
Дата анонса / спецификации07.01.201013.09.2016
Техпроцесс40 нм16 нм
Площадь кристалла100 мм²314 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Объём памяти1 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность25,28 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота550 МГц886 МГц
Boost-частота550 МГц1114 МГц
Частота памяти790 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры482560
Блоки растеризации ROP864
Текстурные блоки TMU16160
TDP35 Вт75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,12 TFLOPS5,7 TFLOPS
DirectX10.112.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,49 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей4,4 Гпикс/с71,3 Гпикс/с
Скорость текстурирования8,8 Гтекс/с178,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,18 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 880MTesla P4
Кэш L264 KB2 MB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA1.26.1
Кэш L1Нет данных960 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 880MTesla P4
Passmark244 баллов9110 баллов
3DMark Vantage Performance2639 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla P4 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 880M · Подробнее о Tesla P4

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 880M · Все сравнения с Tesla P4