Passmark
TITAN X Pascal: результат на 5238,5% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
Quadro FX 880M и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 5238,5% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 3725,2% выше результата Quadro FX 880M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX 880M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GT216 | GP102 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Pascal |
| Поколение | Quadro FX Mobile(x800M) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2010 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 40 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 25,28 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 790 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 48 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 224 |
| TDP | 35 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,49 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 8,8 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 4.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro FX 880M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 64 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 1.2 | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.3 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 880M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 244 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 2639 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 35981 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 136891 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 514513 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 16,5 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro FX 880M на 5238,5% в Passmark: 13026 против 244.
- TITAN X Pascal опережает Quadro FX 880M на 3725,2% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 2639.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX 880M — 1 ГБ GDDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 880M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 880M · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 880M · Все сравнения с TITAN X Pascal