SkyX Global

Quadro FX Go1400 и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 1468,3% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 1468,3% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR0,25 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR18,88 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX Go1400Quadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипNV41GK107
АрхитектураCurieKepler
ПоколениеQuadro FX GoQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации25.02.200501.03.2013
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла225 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIIPCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность18,88 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота275 МГц954 МГц
Boost-частота275 МГц954 МГц
Частота памяти295 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры17384
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU832
TDPНет данных51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,73 TFLOPS
DirectX9.311.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,19 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей2,2 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,2 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX Go1400Quadro K2000
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX Go1400Quadro K2000
Passmark101 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX Go1400 · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX Go1400 · Все сравнения с Quadro K2000