SkyX Global

Quadro FX Go1400 и Quadro K4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов
Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR52720 баллов

Quadro K4000: результат на 2593,1% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов
Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR52720 баллов

Quadro K4000: результат на 2593,1% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR0,25 ГБ
Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR53 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR18,88 ГБ/с
Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR5134,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX Go1400Quadro K4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипNV41GK106
АрхитектураCurieKepler
ПоколениеQuadro FX GoQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации25.02.200501.03.2013
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла225 мм²221 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-IIIPCIe 2.0 x16
Объём памяти256 МБ3 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти256 бит192 бит
Пропускная способность18,88 ГБ/с134,8 ГБ/с
Базовая частота275 МГц810 МГц
Boost-частота275 МГц810 МГц
Частота памяти295 МГц1404 МГц
Шейдерные процессоры17768
Блоки растеризации ROP824
Текстурные блоки TMU864
TDPНет данных80 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных241 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных1,24 TFLOPS
DirectX9.311.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,19 млрд2,54 млрд
Скорость заполнения пикселей2,2 Гпикс/с12,96 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,2 Гтекс/с51,84 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX Go1400Quadro K4000
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
Кэш L1Нет данных64 KB
Кэш L2Нет данных384 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX Go1400Quadro K4000
Passmark101 баллов2720 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных6655 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных6962 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных5210 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных22

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX Go1400 · Подробнее о Quadro K4000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX Go1400 · Все сравнения с Quadro K4000