Passmark
Quadro T1000: результат на 6361,4% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.
Quadro FX Go1400 и Quadro T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T1000: результат на 6361,4% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro FX Go1400 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | NV41 | TU117 |
| Архитектура | Curie | Turing |
| Поколение | Quadro FX Go | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 25.02.2005 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 130 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 225 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | Нет данных |
| Тип памяти | DDR | Нет данных |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 18,88 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 275 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 275 МГц | 1455 МГц |
| Частота памяти | 295 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 17 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 8 | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 50 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| DirectX | 9.3 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,19 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,2 Гтекс/с | Нет данных |
| Shader Model | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | Quadro FX Go1400 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 8000 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX Go1400 | Quadro T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 101 баллов | 6526 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 33850 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 29725 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 34236 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T1000 опережает Quadro FX Go1400 на 6361,4% в Passmark: 6526 против 101.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro T1000 — Нет данных
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX Go1400 · Подробнее о Quadro T1000
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX Go1400 · Все сравнения с Quadro T1000