Quadro FX Go540 и RTX 2000 Mobile Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro FX Go540 | RTX 2000 Mobile Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | NV43 | AD107 |
| Архитектура | Curie | Ada Lovelace |
| Поколение | Quadro FX Go | Ada-MW(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 09.08.2004 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 110 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 154 мм² | 159 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 7,2 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 300 МГц | 2115 МГц |
| Частота памяти | 225 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 96 |
| TDP | 25 Вт | 50 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,15 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,2 Гпикс/с | 101,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,4 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 12,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,2 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | 6.8 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Mobile Ada Generation: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX Go540: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX Go540 · Подробнее о RTX 2000 Mobile Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX Go540 · Все сравнения с RTX 2000 Mobile Ada Generation