SkyX Global

Quadro K1000M и Quadro NVS 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K1000M — 2 ГБ DDR3741 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro K1000M: результат на 256,3% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K1000M — 2 ГБ DDR3741 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro K1000M: результат на 256,3% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K1000M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K1000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR322,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K1000M — 2 ГБ DDR345 Вт
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K1000MQuadro NVS 320M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGK107G84
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеQuadro Kepler-M(Kx000M)NVS Mobile
Дата анонса / спецификации01.06.201209.06.2007
Техпроцесс28 нм80 нм
Площадь кристалла118 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)MXM-HE
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с22,4 ГБ/с
Базовая частота850 МГц575 МГц
Boost-частота850 МГц575 МГц
Частота памяти900 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры19232
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU1616
TDP45 Вт20 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,33 TFLOPS0,07 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,27 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей3,4 Гпикс/с4,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования13,6 Гтекс/с9,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,01 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K1000MQuadro NVS 320M
Кэш L116 KBНет данных
Кэш L2256 KB32 KB
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Общая памятьНетНет
OptimusДаНет данных
CUDAДа1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K1000MQuadro NVS 320M
Passmark741 баллов208 баллов
3DMark 11 Performance GPU1102 балловНет данных
3DMark Vantage Performance5165 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL1744 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan1509 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA1335 балловНет данных
Octane Render OctaneBench5Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K1000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K1000M · Подробнее о Quadro NVS 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K1000M · Все сравнения с Quadro NVS 320M