SkyX Global

Quadro K2000D и Quadro NVS 440 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов
Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR337 баллов

Quadro K2000D: результат на 4251,4% выше результата Quadro NVS 440 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов
Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR337 баллов

Quadro K2000D: результат на 4251,4% выше результата Quadro NVS 440 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR551 Вт
Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR331 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K2000DQuadro NVS 440
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGK107NV43 A4
АрхитектураKeplerCurie
ПоколениеQuadro Kepler(Kx000)Нет данных
Дата анонса / спецификации01.03.201314.02.2006
Техпроцесс28 нм110 нм
Площадь кристалла118 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБНет данных
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность64 ГБ/сНет данных
Базовая частота954 МГц250 МГц
Boost-частота954 МГцНет данных
Частота памяти1000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры384Нет данных
Блоки растеризации ROP16Нет данных
Текстурные блоки TMU32Нет данных
TDP51 Вт31 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.22x DMS-59
Длина платы202 мм187 мм
Занимаемые слотыSingle-slot1-slot
FP32 (теоретическая)0,73 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.0c (9_3)
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы1,27 млрд0,146 млрд
Скорость заполнения пикселей7,632 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования30,53 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K2000DQuadro NVS 440
Кэш L132 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
CUDA3.0Нет данных
Скорость текстурированияНет данных2.000 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных8 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных8 ×2
Объём памятиНет данных128 MB ×2
Шина памятиНет данных128 Bit ×2
Частота памятиНет данных250 MHz
Пропускная способностьНет данных8 GB/s ×2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K2000DQuadro NVS 440
Passmark1610 баллов37 баллов
GeekBench 5 OpenCL3916 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K2000D · Подробнее о Quadro NVS 440

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K2000D · Все сравнения с Quadro NVS 440