Passmark
Quadro P3000 Mobile: результат на 295,2% выше результата Quadro K2000D в этом тесте.
Quadro K2000D и Quadro P3000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P3000 Mobile: результат на 295,2% выше результата Quadro K2000D в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2000D | Quadro P3000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GK107 | GP104 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler(Kx000) | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2013 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 314 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 168,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 954 МГц | 1088 МГц |
| Boost-частота | 954 МГц | 1215 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1280 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 80 |
| TDP | 51 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 202 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 3,11 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,632 Гпикс/с | 58,32 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 30,53 Гтекс/с | 97,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K2000D | Quadro P3000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 480 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1536 KB |
| CUDA | 3.0 | 6.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| DisplayPort | Нет данных | 1.4 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2000D | Quadro P3000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1610 баллов | 6362 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3916 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 12 | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 12105 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 33390 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 9256 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 63332 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 331998 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2864 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 73 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 73 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 7,7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P3000 Mobile опережает Quadro K2000D на 295,2% в Passmark: 6362 против 1610.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro P3000 Mobile — 6 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P3000 Mobile: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000D: 51 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2000D · Подробнее о Quadro P3000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K2000D · Все сравнения с Quadro P3000 Mobile