SkyX Global

Quadro K2000D и Qualcomm Adreno 680 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов
Qualcomm Adreno 680 — Общая системная память907 баллов

Quadro K2000D: результат на 77,5% выше результата Qualcomm Adreno 680 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR51610 баллов
Qualcomm Adreno 680 — Общая системная память907 баллов

Quadro K2000D: результат на 77,5% выше результата Qualcomm Adreno 680 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR551 Вт
Qualcomm Adreno 680 — Общая системная память7 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K2000DQualcomm Adreno 680
ПроизводительNVIDIAQualcomm
КатегорияПрофессиональнаяВстроенная
Графический чипGK107Нет данных
АрхитектураKeplerНет данных
ПоколениеQuadro Kepler(Kx000)Нет данных
Дата анонса / спецификации01.03.201306.12.2018
Техпроцесс28 нм7 нм
Площадь кристалла118 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16Нет данных
Объём памяти2 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность64 ГБ/сНет данных
Базовая частота954 МГцНет данных
Boost-частота954 МГцНет данных
Частота памяти1000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры384Нет данных
Блоки растеризации ROP16Нет данных
Текстурные блоки TMU32Нет данных
TDP51 Вт7 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2Нет данных
Длина платы202 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,73 TFLOPSНет данных
DirectX11.012
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы1,27 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей7,632 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования30,53 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K2000DQualcomm Adreno 680
Кэш L132 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
CUDA3.0Нет данных
Общая памятьНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K2000DQualcomm Adreno 680
Passmark1610 баллов907 баллов
GeekBench 5 OpenCL3916 балловНет данных
Octane Render OctaneBench12Нет данных
3DMark 11 Performance GPUНет данных1936 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Qualcomm Adreno 680 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K2000D · Подробнее о Qualcomm Adreno 680

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K2000D · Все сравнения с Qualcomm Adreno 680