Quadro K2000D и VIA Chrome C-645 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro K2000D | VIA Chrome C-645 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | S3 Graphics |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | GK107 | VX11 |
| Архитектура | Kepler | Chrome |
| Поколение | Quadro Kepler(Kx000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2013 | 04.09.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 954 МГц | 699 МГц |
| Boost-частота | 954 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 8 |
| TDP | 51 Вт | 9 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 202 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 0,08947 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,632 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 30,53 Гтекс/с | 5,592 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 5.0 |
| Параметр | Quadro K2000D | VIA Chrome C-645 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| CUDA | 3.0 | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2000D | VIA Chrome C-645 |
|---|---|---|
| Passmark | 1610 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3916 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 12 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у VIA Chrome C-645: 9 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2000D · Подробнее о VIA Chrome C-645
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K2000D · Все сравнения с VIA Chrome C-645