3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K620M: результат на 55% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Quadro K2000M и Quadro K620M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K620M: результат на 19,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K620M: результат на 35,4% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K2000M: результат на 0,9% выше результата Quadro K620M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K620M: результат на 55% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K620M: результат на 3,7% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K620M: результат на 91,5% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2000M | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK107 | GM108S |
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx000M) | Quadro Kepler-M(Kx200M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2012 | 01.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 745 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 745 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 16 |
| TDP | 55 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,57 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,96 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23,84 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro K2000M | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | Да |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2000M | Quadro K620M |
|---|---|---|
| Passmark | 993 баллов | 1183 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1798 баллов | 2434 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7947 баллов | 7880 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1046 баллов | 1621 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8766 баллов | 9092 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3110 баллов | 5957 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 2626 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 2385 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 17 | 22 |
| Octane Render OctaneBench | 9 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K620M опережает Quadro K2000M на 19,1% в Passmark: 1183 против 993.
- Quadro K620M опережает Quadro K2000M на 35,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 2434 против 1798.
- Quadro K2000M опережает Quadro K620M на 0,9% в 3DMark Vantage Performance: 7947 против 7880.
- Quadro K620M опережает Quadro K2000M на 55% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1621 против 1046.
- Quadro K620M опережает Quadro K2000M на 3,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 9092 против 8766.
- Quadro K620M опережает Quadro K2000M на 91,5% в GeekBench 5 OpenCL: 5957 против 3110.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3
1 из 6тестов с более высоким результатом
Quadro K620M — 2 ГБ DDR3
5 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro K620M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2000M · Подробнее о Quadro K620M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K2000M · Все сравнения с Quadro K620M