3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P1000: результат на 357,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Quadro K2000M и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P1000: результат на 356,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P1000: результат на 233,8% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P1000: результат на 205% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P1000: результат на 357,6% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P1000: результат на 250,5% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P1000: результат на 368,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P1000: результат на 414,7% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P1000: результат на 499% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2000M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK107 | GP107 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx000M) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2012 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 745 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 745 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 32 |
| TDP | 55 Вт | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,57 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,96 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23,84 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K2000M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2000M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 993 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1798 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7947 баллов | 24240 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1046 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8766 баллов | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3110 баллов | 14559 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 2626 баллов | 13516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 2385 баллов | 14286 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 17 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 9 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1395 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P1000 опережает Quadro K2000M на 356,6% в Passmark: 4534 против 993.
- Quadro P1000 опережает Quadro K2000M на 233,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 6001 против 1798.
- Quadro P1000 опережает Quadro K2000M на 205% в 3DMark Vantage Performance: 24240 против 7947.
- Quadro P1000 опережает Quadro K2000M на 357,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4787 против 1046.
- Quadro P1000 опережает Quadro K2000M на 250,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 30721 против 8766.
- Quadro P1000 опережает Quadro K2000M на 368,1% в GeekBench 5 OpenCL: 14559 против 3110.
- Quadro P1000 опережает Quadro K2000M на 414,7% в GeekBench 5 Vulkan: 13516 против 2626.
- Quadro P1000 опережает Quadro K2000M на 499% в GeekBench 5 CUDA: 14286 против 2385.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 8тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P1000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2000M · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K2000M · Все сравнения с Quadro P1000