SkyX Global

Quadro K2000M и Quadro Plex 2100 D4 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro K2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Quadro Plex 2100 D4 — Нет данных GDDR3640 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K2000MQuadro Plex 2100 D4
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK107G92
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеQuadro Kepler-M(Kx000M)Нет данных
Дата анонса / спецификации01.06.201225.07.2008
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла118 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБНет данных
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность28,8 ГБ/сНет данных
Базовая частота745 МГц500 МГц
Boost-частота745 МГцНет данных
Частота памяти900 МГцНет данных
Шейдерные процессоры384Нет данных
Блоки растеризации ROP16Нет данных
Текстурные блоки TMU32Нет данных
TDP55 Вт640 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платыНет данных522 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)0,57 TFLOPSНет данных
DirectX11.011.1 (10_0)
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,27 млрд0,754 млрд
Скорость заполнения пикселей5,96 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования23,84 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K2000MQuadro Plex 2100 D4
Кэш L132 KBНет данных
Кэш L2256 KB64 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
OptimusДаНет данных
CUDAДа1.1
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных128 ×4
Скорость текстурированияНет данных32.00 ×4
FP32 (теоретическая)Нет данных0.32 TFLOPS ×4
Блоки растеризации ROPНет данных16 ×4
Текстурные блоки TMUНет данных64 ×4
Объём памятиНет данных1 GB ×4
Шина памятиНет данных256 Bit ×4
Частота памятиНет данных800 MHz
Пропускная способностьНет данных51.2 GB/s ×4

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K2000MQuadro Plex 2100 D4
Passmark993 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU1798 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7947 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1046 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU8766 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3110 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan2626 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA2385 балловНет данных
Unigine Heaven 3.017Нет данных
Octane Render OctaneBench9Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K2000M · Подробнее о Quadro Plex 2100 D4

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K2000M · Все сравнения с Quadro Plex 2100 D4