3DMark Fire Strike Graphics
RTX A6000: результат на 2530,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Quadro K2000M и RTX A6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A6000: результат на 2176,5% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A6000: результат на 2734,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A6000: результат на 1026,3% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A6000: результат на 2530,1% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A6000: результат на 1191% выше результата Quadro K2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2000M | RTX A6000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK107 | GA102 |
| Архитектура | Kepler | Ampere |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx000M) | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2012 | 05.10.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 768 ГБ/с |
| Базовая частота | 745 МГц | 1410 МГц |
| Boost-частота | 745 МГц | 1800 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 10752 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 84 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 336 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 336 |
| TDP | 55 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,57 TFLOPS | 38,71 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,96 Гпикс/с | 201,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23,84 Гтекс/с | 604,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 38,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,6 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K2000M | RTX A6000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 10.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 6 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2000M | RTX A6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 993 баллов | 22606 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1798 баллов | 50957 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7947 баллов | 89510 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1046 баллов | 27511 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8766 баллов | 113167 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3110 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 2626 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 2385 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 17 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 9 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 494750 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A6000 опережает Quadro K2000M на 2176,5% в Passmark: 22606 против 993.
- RTX A6000 опережает Quadro K2000M на 2734,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 50957 против 1798.
- RTX A6000 опережает Quadro K2000M на 1026,3% в 3DMark Vantage Performance: 89510 против 7947.
- RTX A6000 опережает Quadro K2000M на 2530,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27511 против 1046.
- RTX A6000 опережает Quadro K2000M на 1191% в 3DMark Cloud Gate GPU: 113167 против 8766.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
RTX A6000 — 48 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A6000: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2000M · Подробнее о RTX A6000