SkyX Global

Quadro K2000M и Tesla C1060 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Tesla C1060 — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Tesla C1060 — 1 ГБ GDDR3102,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Tesla C1060 — 1 ГБ GDDR3188 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K2000MTesla C1060
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK107GT200B
АрхитектураKeplerTesla 2.0
ПоколениеQuadro Kepler-M(Kx000M)Tesla(x10xx)
Дата анонса / спецификации01.06.201209.04.2009
Техпроцесс28 нм55 нм
Площадь кристалла118 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ1 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит512 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с102,4 ГБ/с
Базовая частота745 МГц610 МГц
Boost-частота745 МГц610 МГц
Частота памяти900 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры384240
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU3280
TDP55 Вт188 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,57 TFLOPS0,62 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,27 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей5,96 Гпикс/с19,52 Гпикс/с
Скорость текстурирования23,84 Гтекс/с48,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPS0,08 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K2000MTesla C1060
Кэш L132 KBНет данных
Кэш L2256 KB256 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
OptimusДаНет данных
CUDAДа1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K2000MTesla C1060
Passmark993 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU1798 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7947 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1046 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU8766 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3110 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan2626 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA2385 балловНет данных
Unigine Heaven 3.017Нет данных
Octane Render OctaneBench9Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K2000M · Подробнее о Tesla C1060

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K2000M · Все сравнения с Tesla C1060