Quadro K2000M и Tesla M4 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2000M | Tesla M4 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK107 | GM206 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx000M) | Tesla Maxwell(Mxx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2012 | 10.11.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 118 мм² | 228 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 745 МГц | 872 МГц |
| Boost-частота | 745 МГц | 1072 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 64 |
| TDP | 55 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,57 TFLOPS | 2,19 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,27 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,96 Гпикс/с | 34,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23,84 Гтекс/с | 68,61 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K2000M | Tesla M4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2000M | Tesla M4 |
|---|---|---|
| Passmark | 993 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1798 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 7947 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1046 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8766 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3110 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 2626 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 2385 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 17 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 9 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Tesla M4: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla M4: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2000M · Подробнее о Tesla M4