3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K3100M: результат на 74,2% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Quadro K2100M и Quadro K3100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K3100M: результат на 68,1% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K3100M: результат на 49,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K3100M: результат на 42% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K3100M: результат на 74,2% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K3100M: результат на 55,4% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K3100M: результат на 35,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro K3100M: результат на 21% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro K3100M: результат на 36,1% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K3100M: результат на 55,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K3100M: результат на 47,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K3100M: результат на 52,4% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K3100M: результат на 87,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro K3100M: результат на 45% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K3100M: результат на 83,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K3100M: результат на 72,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K3100M: результат на 72,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K3100M: результат на 55,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K3100M: результат на 52,4% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K3100M: результат на 87,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K3100M: результат на 47,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro K3100M: результат на 45% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro K3100M: результат на 83,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro K3100M: результат на 633,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK106S | GK104 |
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 48,13 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 667 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 667 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 752 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 768 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 55 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 1,08 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,004 Гпикс/с | 11,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32,02 Гтекс/с | 45,18 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 64 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Да |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro K3100M |
|---|---|---|
| Passmark | 1376 баллов | 2313 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2394 баллов | 3581 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10648 баллов | 15120 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1606 баллов | 2797 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11835 баллов | 18389 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4620 баллов | 6270 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4343 баллов | 5256 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 3028 баллов | 4121 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 23 | 36 |
| Octane Render OctaneBench | 11 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 18 | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 21 | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 21 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 32 | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 29 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 6 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 11 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 11 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 18 | 28 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 21 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 32 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 21 | 31 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 29 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 6 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,3 | 2,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 68,1% в Passmark: 2313 против 1376.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 49,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 3581 против 2394.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 42% в 3DMark Vantage Performance: 15120 против 10648.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 74,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2797 против 1606.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 55,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 18389 против 11835.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 35,7% в GeekBench 5 OpenCL: 6270 против 4620.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 21% в GeekBench 5 Vulkan: 5256 против 4343.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 36,1% в GeekBench 5 CUDA: 4121 против 3028.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 55,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 28 против 18.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 47,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 31 против 21.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 52,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 32 против 21.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 87,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 60 против 32.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 45% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 29 против 20.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 83,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 11 против 6.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 72,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 19 против 11.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 2 против 0.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 72,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 19 против 11.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 55,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 28 против 18.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 52,4% в SPECviewperf 12 - Catia: 32 против 21.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 87,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 60 против 32.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 47,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 31 против 21.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 45% в SPECviewperf 12 - Creo: 29 против 20.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 83,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 11 против 6.
- Quadro K3100M опережает Quadro K2100M на 633,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 2,2 против 0,3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR5
0 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR5
24 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K3100M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2100M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2100M · Подробнее о Quadro K3100M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K2100M · Все сравнения с Quadro K3100M