3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 307% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Quadro K2100M и Quadro M3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M3000M: результат на 300,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M3000M: результат на 246,2% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M3000M: результат на 157,4% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M3000M: результат на 307% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M3000M: результат на 276,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M3000M: результат на 257,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M3000M: результат на 285,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M3000M: результат на 417,8% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M3000M: результат на 177,8% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M3000M: результат на 147,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M3000M: результат на 266,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M3000M: результат на 165,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M3000M: результат на 225% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M3000M: результат на 266,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M3000M: результат на 263,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M3000M: результат на 263,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M3000M: результат на 177,8% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M3000M: результат на 266,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M3000M: результат на 165,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M3000M: результат на 147,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M3000M: результат на 225% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M3000M: результат на 266,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M3000M: результат на 1500% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK106S | GM204 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 48,13 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 667 МГц | 823 МГц |
| Boost-частота | 667 МГц | 924 МГц |
| Частота памяти | 752 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 55 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 1,89 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,004 Гпикс/с | 29,57 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32,02 Гтекс/с | 59,14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Да |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | Да | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro M3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1376 баллов | 5516 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2394 баллов | 8289 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10648 баллов | 27405 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1606 баллов | 6537 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11835 баллов | 44603 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4620 баллов | 16526 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4343 баллов | 16744 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 3028 баллов | 15678 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 23 | 80 |
| Octane Render OctaneBench | 11 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 18 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 21 | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 21 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 32 | 85 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 6 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 11 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 11 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 18 | 50 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 21 | 77 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 32 | 85 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 21 | 52 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 65 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 6 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,3 | 4,8 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 300,9% в Passmark: 5516 против 1376.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 246,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8289 против 2394.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 157,4% в 3DMark Vantage Performance: 27405 против 10648.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 307% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6537 против 1606.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 276,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 44603 против 11835.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 257,7% в GeekBench 5 OpenCL: 16526 против 4620.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 285,5% в GeekBench 5 Vulkan: 16744 против 4343.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 417,8% в GeekBench 5 CUDA: 15678 против 3028.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 177,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 50 против 18.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 147,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 52 против 21.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 266,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 77 против 21.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 165,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 85 против 32.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 225% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 65 против 20.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 266,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 22 против 6.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 263,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 11.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 0.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 263,6% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 11.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 177,8% в SPECviewperf 12 - Maya: 50 против 18.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 266,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 77 против 21.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 165,6% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 85 против 32.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 147,6% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 52 против 21.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 225% в SPECviewperf 12 - Creo: 65 против 20.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 266,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 22 против 6.
- Quadro M3000M опережает Quadro K2100M на 1500% в SPECviewperf 12 - Energy: 4,8 против 0,3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR5
0 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro M3000M — 4 ГБ GDDR5
24 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M3000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2100M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2100M · Подробнее о Quadro M3000M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K2100M · Все сравнения с Quadro M3000M