3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K2100M: результат на 0,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
Quadro K2100M и Quadro M500M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K2100M: результат на 16,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K2100M: результат на 1,2% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K2100M: результат на 33,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K2100M: результат на 0,7% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K2100M: результат на 41,8% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M500M: результат на 29,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M500M: результат на 20,2% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M500M: результат на 88,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K2100M: результат на 63,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K2100M: результат на 10,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K2100M: результат на 5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M500M: результат на 12,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M500M: результат на 5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M500M: результат на 16,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K2100M: результат на 83,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K2100M: результат на 83,3% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K2100M: результат на 63,6% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K2100M: результат на 5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M500M: результат на 12,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K2100M: результат на 10,5% выше результата Quadro M500M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M500M: результат на 5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M500M: результат на 16,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M500M: результат на 33,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK106S | GM108S |
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 27.04.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 48,13 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 667 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 667 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 752 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 55 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,004 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32,02 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | Да | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro M500M |
|---|---|---|
| Passmark | 1376 баллов | 1184 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2394 баллов | 2365 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10648 баллов | 7959 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1606 баллов | 1595 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11835 баллов | 8348 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4620 баллов | 5981 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4343 баллов | 5222 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 3028 баллов | 5713 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 23 | 21 |
| Octane Render OctaneBench | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 18 | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 21 | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 21 | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 32 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 6 | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 11 | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 11 | 6 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 18 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 21 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 32 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 21 | 19 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 21 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 6 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,3 | 0,4 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 126522 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 16,2% в Passmark: 1376 против 1184.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 1,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 2394 против 2365.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 33,8% в 3DMark Vantage Performance: 10648 против 7959.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 0,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1606 против 1595.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 41,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 11835 против 8348.
- Quadro M500M опережает Quadro K2100M на 29,5% в GeekBench 5 OpenCL: 5981 против 4620.
- Quadro M500M опережает Quadro K2100M на 20,2% в GeekBench 5 Vulkan: 5222 против 4343.
- Quadro M500M опережает Quadro K2100M на 88,7% в GeekBench 5 CUDA: 5713 против 3028.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 63,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 18 против 11.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 10,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 21 против 19.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 21 против 20.
- Quadro M500M опережает Quadro K2100M на 12,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 36 против 32.
- Quadro M500M опережает Quadro K2100M на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 21 против 20.
- Quadro M500M опережает Quadro K2100M на 16,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 7 против 6.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 83,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 11 против 6.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 83,3% в SPECviewperf 12 - Showcase: 11 против 6.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 63,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 18 против 11.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 5% в SPECviewperf 12 - Catia: 21 против 20.
- Quadro M500M опережает Quadro K2100M на 12,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 36 против 32.
- Quadro K2100M опережает Quadro M500M на 10,5% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 21 против 19.
- Quadro M500M опережает Quadro K2100M на 5% в SPECviewperf 12 - Creo: 21 против 20.
- Quadro M500M опережает Quadro K2100M на 16,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 7 против 6.
- Quadro M500M опережает Quadro K2100M на 33,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 0,4 против 0,3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR5
13 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro M500M — 2 ГБ DDR3
10 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M500M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2100M · Подробнее о Quadro M500M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K2100M · Все сравнения с Quadro M500M