3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 326,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Quadro K2100M и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 428,2% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000: результат на 250,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000: результат на 209,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000: результат на 326,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000: результат на 268,1% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P2000: результат на 394,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P2000: результат на 442,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P2000: результат на 615,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK106S | GP106 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 48,13 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 667 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 667 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | 752 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 55 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 196 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,004 Гпикс/с | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32,02 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1376 баллов | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2394 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10648 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1606 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11835 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4620 баллов | 22847 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 4343 баллов | 23568 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 3028 баллов | 21668 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 23 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,3 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 350317 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает Quadro K2100M на 428,2% в Passmark: 7268 против 1376.
- Quadro P2000 опережает Quadro K2100M на 250,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 8387 против 2394.
- Quadro P2000 опережает Quadro K2100M на 209,6% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 10648.
- Quadro P2000 опережает Quadro K2100M на 326,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6847 против 1606.
- Quadro P2000 опережает Quadro K2100M на 268,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 43566 против 11835.
- Quadro P2000 опережает Quadro K2100M на 394,5% в GeekBench 5 OpenCL: 22847 против 4620.
- Quadro P2000 опережает Quadro K2100M на 442,7% в GeekBench 5 Vulkan: 23568 против 4343.
- Quadro P2000 опережает Quadro K2100M на 615,6% в GeekBench 5 CUDA: 21668 против 3028.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR5
0 из 8тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2100M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2100M · Подробнее о Quadro P2000
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K2100M · Все сравнения с Quadro P2000