3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 747,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Quadro K2100M и Quadro RTX 3000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 480,8% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 632% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 747,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 460,1% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 244,4% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 361,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 400% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 243,8% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 450% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 633,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 545,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 545,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 244,4% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 400% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 243,8% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 361,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 450% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 633,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro RTX 3000 Max-Q: результат на 3433,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro RTX 3000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK106S | TU106 |
| Архитектура | Kepler | Turing |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | 445 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 48,13 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 667 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 667 МГц | 1215 МГц |
| Частота памяти | 752 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 1920 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 30 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 120 |
| TDP | 55 Вт | 60 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 4,67 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 10,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,004 Гпикс/с | 77,76 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32,02 Гтекс/с | 145,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 9,33 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,15 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro RTX 3000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 2.3 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 4 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2100M | Quadro RTX 3000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1376 баллов | 7992 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2394 баллов | 17523 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10648 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1606 баллов | 13617 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11835 баллов | 66284 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4620 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4343 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 3028 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 23 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 18 | 62 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 21 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 21 | 105 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 32 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 6 | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 11 | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 11 | 71 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 18 | 62 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 21 | 105 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 32 | 110 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 21 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 110 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 6 | 44 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,3 | 10,6 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5048 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 480,8% в Passmark: 7992 против 1376.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 632% в 3DMark 11 Performance GPU: 17523 против 2394.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 747,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13617 против 1606.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 460,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 66284 против 11835.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 244,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 62 против 18.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 361,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 97 против 21.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 105 против 21.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 243,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 110 против 32.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 450% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 110 против 20.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 633,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 44 против 6.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 545,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 71 против 11.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 11 против 0.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 545,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 71 против 11.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 244,4% в SPECviewperf 12 - Maya: 62 против 18.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 400% в SPECviewperf 12 - Catia: 105 против 21.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 243,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 110 против 32.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 361,9% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 97 против 21.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 450% в SPECviewperf 12 - Creo: 110 против 20.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 633,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 44 против 6.
- Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Quadro K2100M на 3433,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 10,6 против 0,3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 20. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR5
0 из 20тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 3000 Max-Q — 6 ГБ GDDR6
20 из 20тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 3000 Max-Q: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2100M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2100M · Подробнее о Quadro RTX 3000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K2100M · Все сравнения с Quadro RTX 3000 Max-Q