3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 1602,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Quadro K2100M и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 846,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 1403% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 848% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 1602,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 1056,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 644,4% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 885,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 376,2% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 140,6% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 275% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 1233,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 1145,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 1100% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 438,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 338,1% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
TITAN X Pascal: результат на 96,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 414,3% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
TITAN X Pascal: результат на 200% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 1066,7% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 5400% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K2100M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GK106S | GP102 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 48,13 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 667 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 667 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 752 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 224 |
| TDP | 55 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,77 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,004 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32,02 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro K2100M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 48 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision Pro | Да | Нет данных |
| Mosaic | Да | Нет данных |
| Управление дисплеями nView | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K2100M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 1376 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2394 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10648 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1606 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11835 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4620 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 4343 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 3028 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 23 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 18 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 21 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 21 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 32 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 6 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 11 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 0 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 11 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 18 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 21 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 32 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 21 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 6 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,3 | 16,5 |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 514513 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 846,7% в Passmark: 13026 против 1376.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 1403% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 2394.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 848% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 10648.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 1602,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 1606.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 1056,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 11835.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 644,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 18.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 885,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 21.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 376,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 21.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 140,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 32.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 275% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 20.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 1233,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 6.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 1145,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 11.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 0.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 1100% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 11.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 438,9% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 18.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 338,1% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 21.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 96,9% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 63 против 32.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 414,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 21.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 200% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 20.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 1066,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 6.
- TITAN X Pascal опережает Quadro K2100M на 5400% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 0,3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR5
0 из 21тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
21 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2100M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K2100M · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K2100M · Все сравнения с TITAN X Pascal