SkyX Global

Quadro K2200 и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Quadro K2200: результат на 3061,1% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Quadro K2200: результат на 3061,1% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR568 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K2200Quadro NVS 295
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGM107G98S
АрхитектураMaxwellTesla
ПоколениеQuadro Kepler(Kx200)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации22.07.201407.05.2009
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла148 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти4 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота1046 МГц540 МГц
Boost-частота1124 МГц540 МГц
Частота памяти1253 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры6408
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU404
TDP68 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort 1.22x DisplayPort
Длина платы202 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,44 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,87 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей17,98 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования44,96 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K2200Quadro NVS 295
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L22 MB16 KB
CUDA5.01.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K2200Quadro NVS 295
Passmark3572 баллов113 баллов
GeekBench 5 OpenCL11468 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan10097 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA11410 балловНет данных
Octane Render OctaneBench31Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K2200 · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K2200 · Все сравнения с Quadro NVS 295