SkyX Global

Quadro K3000M и Quadro P3200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR58520 баллов

Quadro P3200: результат на 425,9% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR58520 баллов

Quadro P3200: результат на 425,9% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52427 баллов
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR516619 баллов

Quadro P3200: результат на 584,8% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR511902 баллов
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR545999 баллов

Quadro P3200: результат на 286,5% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR54272 баллов
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR533960 баллов

Quadro P3200: результат на 694,9% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5168,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro K3000MQuadro P3200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGK104GP104
АрхитектураKeplerPascal
ПоколениеQuadro Kepler-M(Kx000M)Нет данных
Дата анонса / спецификации01.06.201221.02.2018
Техпроцесс28 нм16 нм
Площадь кристалла294 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Объём памяти2 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит192 бит
Пропускная способность89,6 ГБ/с168,3 ГБ/с
Базовая частота654 МГц1328 МГц
Boost-частота654 МГц1543 МГц
Частота памяти700 МГцНет данных
Шейдерные процессоры5761792
Блоки растеризации ROP3264
Текстурные блоки TMU48112
TDP75 Вт75 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)0,75 TFLOPS5,53 TFLOPS
DirectX11.012 (12_1)
Vulkan1.21.2.131
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,54 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей7,848 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования31,39 Гтекс/с172,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.2
Shader Model5.16.4
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro K3000MQuadro P3200
Кэш L148 KB672 KB
Кэш L2512 KB1536 KB
Размер ноутбукаlargelarge
Общая памятьНетНет
OptimusДаДа
CUDAДа6.1
Частота памятиНет данных1753 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro K3000MQuadro P3200
Passmark1620 баллов8520 баллов
3DMark 11 Performance GPU2427 баллов16619 баллов
3DMark Vantage Performance11902 баллов45999 баллов
GeekBench 5 OpenCL4272 баллов33960 баллов
Octane Render OctaneBench14Нет данных
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных12555 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных82507 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных419543 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных33777 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных4356 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных27741 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных82
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных126
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных122
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных140
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных107
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных47
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных59
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных11
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных59
SPECviewperf 12 - MayaНет данных82
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных122
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05Нет данных110
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных140
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных126
SPECviewperf 12 - CreoНет данных107
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных47
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных10,5
SPECviewperf 12 - 3ds MaxНет данных110

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro K3000M · Подробнее о Quadro P3200

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro K3000M · Все сравнения с Quadro P3200