3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4100M: результат на 30,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
Quadro K3100M и Quadro K4100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4100M: результат на 20,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K4100M: результат на 38,4% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K4100M: результат на 31,7% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K4100M: результат на 30,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K4100M: результат на 34,2% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K4100M: результат на 44,5% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro K4100M: результат на 34,3% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro K4100M: результат на 65,5% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K4100M: результат на 25% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K4100M: результат на 38,7% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K4100M: результат на 40,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K3100M: результат на 1,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro K4100M: результат на 20,7% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K4100M: результат на 9,1% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K4100M: результат на 21,1% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K4100M: результат на 21,1% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K4100M: результат на 25% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K4100M: результат на 40,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K3100M: результат на 1,7% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K4100M: результат на 38,7% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro K4100M: результат на 20,7% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro K4100M: результат на 9,1% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro K3100M: результат на 15,8% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K3100M | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GK104 |
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 706 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 706 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 1152 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 96 |
| TDP | 75 Вт | 100 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,08 TFLOPS | 1,63 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 11,3 Гпикс/с | 16,94 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,18 Гтекс/с | 67,78 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro K3100M | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Да |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K3100M | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Passmark | 2313 баллов | 2789 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3581 баллов | 4957 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15120 баллов | 19909 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2797 баллов | 3654 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 18389 баллов | 24685 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6270 баллов | 9061 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 5256 баллов | 7058 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 4121 баллов | 6821 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 36 | 48 |
| Octane Render OctaneBench | 19 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 28 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 31 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 32 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 60 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 29 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 11 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 19 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 28 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 32 | 45 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 60 | 59 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 31 | 43 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 29 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 11 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 2,2 | 1,9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 20,6% в Passmark: 2789 против 2313.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 38,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 4957 против 3581.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 31,7% в 3DMark Vantage Performance: 19909 против 15120.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 30,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3654 против 2797.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 34,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 24685 против 18389.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 44,5% в GeekBench 5 OpenCL: 9061 против 6270.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 34,3% в GeekBench 5 Vulkan: 7058 против 5256.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 65,5% в GeekBench 5 CUDA: 6821 против 4121.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 35 против 28.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 38,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 43 против 31.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 40,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 45 против 32.
- Quadro K3100M опережает Quadro K4100M на 1,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 60 против 59.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 20,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 29.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 9,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 12 против 11.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 21,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 23 против 19.
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: одинаковый результат.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 21,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 23 против 19.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 25% в SPECviewperf 12 - Maya: 35 против 28.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 40,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 45 против 32.
- Quadro K3100M опережает Quadro K4100M на 1,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 60 против 59.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 38,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 43 против 31.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 20,7% в SPECviewperf 12 - Creo: 35 против 29.
- Quadro K4100M опережает Quadro K3100M на 9,1% в SPECviewperf 12 - Medical: 12 против 11.
- Quadro K3100M опережает Quadro K4100M на 15,8% в SPECviewperf 12 - Energy: 2,2 против 1,9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR5
3 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
20 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 1. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro K3100M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K3100M · Подробнее о Quadro K4100M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K3100M · Все сравнения с Quadro K4100M