3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 48,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
Quadro K3100M и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 46,3% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 43,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2000M: результат на 36% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 48,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 62% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2000M: результат на 61,2% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2000M: результат на 84,9% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2000M: результат на 153,3% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 28,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 6,5% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 43,8% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 16,7% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2000M: результат на 37,9% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 36,4% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2000M: результат на 15,8% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2000M: результат на 50% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2000M: результат на 15,8% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 28,6% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 43,8% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 16,7% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 6,5% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2000M: результат на 37,9% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 36,4% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2000M: результат на 45,5% выше результата Quadro K3100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro K3100M | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GM107 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Поколение | Quadro Kepler-M(Kx100M) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.07.2013 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 102,4 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 706 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 706 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 800 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 40 |
| TDP | 75 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,08 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 11,3 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 45,18 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro K3100M | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| DisplayPort | 1.2 | 1.2 |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision Pro | Да | Да |
| Mosaic | Да | Да |
| Управление дисплеями nView | Да | Да |
| CUDA | Да | 5.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro K3100M | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 2313 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3581 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15120 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2797 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 18389 баллов | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6270 баллов | 10106 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 5256 баллов | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 4121 баллов | 10438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 36 | 53 |
| Octane Render OctaneBench | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 28 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 31 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 32 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 60 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 29 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 11 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 2 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 19 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 28 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 32 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 60 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 31 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 29 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 11 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 2,2 | 3,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 46,3% в Passmark: 3383 против 2313.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 43,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 3581.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 36% в 3DMark Vantage Performance: 20567 против 15120.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 48,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 2797.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 62% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 18389.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 61,2% в GeekBench 5 OpenCL: 10106 против 6270.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 84,9% в GeekBench 5 Vulkan: 9717 против 5256.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 153,3% в GeekBench 5 CUDA: 10438 против 4121.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 28,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 28.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 6,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 31.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 43,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 32.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 16,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 60.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 37,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 40 против 29.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 36,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 11.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 15,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 22 против 19.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 3 против 2.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 15,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 22 против 19.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 28,6% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 28.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 43,8% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 32.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 16,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 60.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 6,5% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 31.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 37,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 40 против 29.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 36,4% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 11.
- Quadro M2000M опережает Quadro K3100M на 45,5% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,2 против 2,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro K3100M — 4 ГБ GDDR5
0 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
24 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro K3100M · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro K3100M · Все сравнения с Quadro M2000M